4.4%
企业官网在 AI 引用来源中的占比
口径:368 个测量点 / 3,120 条被引条目 / 309 个去重域名,按来源类型五分类归因后,企业独立官网占 4.4%(各平台 1.9%–5.4%)。
出处:境迅自研监测系统历史生产测量单,数据切片截至 2026-06。
把 GEO 做成一条可审计的生产线
几个我们测出来的事实
3.5倍
平台之间的引用密度差异
口径:同一批问题下,各平台单次回答给出的信源数量均值——最高的平台 16.3 条,最低的 4.7 条,相差 3.5 倍。
出处:同上一手测量单。
52.1%
被引条目集中在 TOP10 域名
口径:309 个去重域名按被引条目数排序,前 10 个域名覆盖 52.1% 的条目,前 50 个覆盖 81.0%;其中 199 个域名只出现过一次。
出处:同上一手测量单。
4.4% 意味着什么
它不意味着官网不重要,而是说明官网的职能不是流量入口。官网的价值是「保证被引用时说的是对的」,而不是成为被引用的那一个——它是 AI 交叉验证事实时的落点,是产品参数、资质与数据的校准源。这也是境迅不承诺「做了官网就会被更多引用」的原因:数据不支持这条因果链。
局限:样本集中在金融与医疗赛道,垂类媒体占比可能被行业特性放大;其他行业的官网权重可能高于 4.4%,不宜直接外推到全行业。
生产线
这不是设计稿,是已在多个行业客户身上实际运转的生产流程。点开任一阶段可看它的做法、可信性依据与交付产出。
上市公司现在面临的三类风险
这三类风险是否发生、发生到什么程度,不靠推测——可以测出来。
01
信息失真
AI 拼接互联网旧闻、论坛讨论甚至竞品描述,答案中出现过期数据与错误事实,直接影响公众与投资者认知。
02
可见性缺位
在行业格局、赛道对比类问题中被完全忽略或被竞品替代,行业地位在 AI 答案里被「降级」。
03
合规风险
AI 生成的企业相关表达可能触碰行业监管红线(收益承诺、疗效宣称、误导表述等),企业却无从察觉。
服务边界
服务边界:我们不做什么
把不做的事写在明处,比把能做的事说满更有用。以下六条是签约前就会讲清楚的边界。
不做网站底层技术修复
报表里会指出问题在哪,但修复工作本身不在服务范围内。
不做内容篇数与发稿数量的承诺
以质量与覆盖完整度作为评估维度;第三方媒体的询价与付费由客户方解决。
不承诺 AI 引用率提升的具体百分比
效果受模型版本、竞品动作、索引延迟等多重因素影响,任何严肃的 GEO 服务都不做刚性百分比承诺。我们承诺的是测量口径与过程记录,不是结果数字。
不做销售与转化承诺
AI 可见性与业务转化之间没有可靠的直接换算关系,我们不假装有。
不代办甲方内部合规流程与监管备案
合规内审由甲方合规 / 法务完成,我方提供前置材料与标准表单。
不代询代付媒体费用
媒体询价与付费由客户方处理;确有需要时另行单议,不混在服务内容里。
我们要求客户做的事,自己先做一遍
下面每一条都是境迅自身的官方事实,附发证机构、编号与核验入口——你不需要相信我们的转述,可以直接去发证方那里核对。
事实核验中心暂无已发布的事实条目。